تمغربيت:

قراءة بسيطة في أسباب جنون رئيس اتحاد الكرة السنغالي:

لقد سبق لرئيس الاتحاد السنغالي لكرة القدم السابق، أوغستين سانغور، أن خسر مقعده في انتخابات الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا).. سواء داخل المكتب التنفيذي للفيفا أو في أجهزة الاتحاد الإفريقي لكرة القدم. كانت هزيمة قاسية لم يتقبلها سانغور، بخلاف مرشحين آخرين، فعبر عنها بهجوم مباشر وغير مسبوق على المغرب وعلى رئيس الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم فوزي لقجع، بل وذهب أبعد حين اتهم “العرب” داخل إفريقيا بـ“التمييز” و“العنصرية”.

بعد خسارته مباشرة، صرح سانغور بأن ما جرى في انتخابات الفيفا لم يكن منافسة رياضية طبيعية، بل “صراعًا محسومًا” وفق تعبيره.. بسبب ما سماه “اتفاق نواكشوط” الذي جمع المغرب وموريتانيا ومصر، وانضم إليهم جيبوتي وجزر القمر، في تحالف انتخابي اكتسح باقي المرشحين بقوة.

ولم يتوقف عند ذلك، بل اتهم المغرب صراحة بأنه قام بـ“عمل معادٍ للسنغال”.. متجاهلًا أن العمل السياسي داخل الهيئات الرياضية الدولية يقوم على التحالفات والمشاريع والرؤى الاستراتيجية، وليس على العواطف أو منطق “الشراكات الدائمة”.

كان سانغور، الذي خرج في ذيل الترتيب دون أي منصب قاري أو دولي.. من بين أكثر الرافضين لنتائج الانتخابات، في وقت تقبل فيه مرشحون آخرون الهزيمة بروح رياضية، سواء من الكونغو أو غيرها.

واليوم، ومع اقتراب نهائي كبير يجمع بين المغرب والسنغال، يعود الخطاب نفسه لكن بواجهة مختلفة: بلاغ تنظيمي بلهجة احتجاجية ومضمون مضلل. لذلك لم يكن وصف البلاغ بالكاذب والمضلل تجنيًا، بل توصيفًا دقيقًا لسياقه وخلفياته. فهو بلاغ موجَّه للاستهلاك الإعلامي، ولشدّ عصب داخلي، ولتأليب الرأي العام، أكثر مما هو دفاع عن منتخب أو مطالبة بحقوق.

ومن المفارقات اللافتة أن هذا النوع من الخطاب غالبًا ما يتبناه أولئك الذين غادروا المنافسة ولم يتقبلوا الإقصاء، سواء داخل المستطيل الأخضر أو خارجه في مكاتب القرار الكروي.

أما الحقيقة فهي بسيطة: من لم يستطع تقبل الهزيمة في صناديق الاقتراع، لن يتقبلها لا فوق الميدان ولا داخل البلاغات الرسمية.