بين مصالح الدولة المغربية والولاء لتركيا.. ما سر صمت الجالية الإيرانية ؟

تمغربيت:

بقلم د. عبد الحق الصنايبي

في المشهد الإعلامي والسياسي الحالي، نلاحظ باستمرار بروز تيارات وأقلام محسوبة على مرجعيات إسلاموية أو متأثرة بخطابات مشرقية وإيرانية وتركية، تتبنى مواقف متشددة ومزايدات مستمرة ضد المغرب ومؤسساته.. خصوصاً فيما يتعلق بملف السياسة الخارجية والعلاقات الدبلوماسية. غير أن الفحص الدقيق لهذه المواقف يكشف عن حجم هائل من التناقض وازدواجية المعايير التي تصل حد النفاق السياسي.

موقف السفير التركي في الأمم المتحدة: السقوط في فخ التهرب الدبلوماسي

في مقطع فيديو موثق من جلسة أممية رسمية، وُجه سؤال مباشر وقوي للسفير التركي السابق وممثلها الدائم (والمرشح لمنصب الأمين العام للأمم المتحدة)، حول موقف تركيا التاريخي والحالي من هجمات السابع من أكتوبر أو ما عرف إعلاميا ب “طوفان الأقصى”.. وتم التذكير بأن الدبلوماسية التركية عملت في يونيو 2018 على دفع الجمعية العامة لرفض تعديل يدين حركة حماس ويطالبها بوقف أعمال العنف.
والغريب أن رد السفير التركي، ولو أنه اتسم بالتقية والداراة والنفاق، إلا أنه أعلن بأنه كان آنذاك يمثل بلاده، وبأنه، حاليا، يسترشد بالقوانين الدولية ويدين “الإرهاب بشتى أشكاله”.. بمعنى أنه يدين هجمات السابع من أكتوبر كما يدين الهجمات الإسرائيلية على قطاع غزة.

خيال مقلوب: ماذا لو صدر هذا الموقف عن المغرب؟

هنا يبرز التناقض الصارخ والمفارقة المؤلمة.. ولنتخيل فقط لو أن الدبلوماسية المغربية أو السفير المغربي عمر هلال هو من قام بهذا الدور، أو تبنى موقفا يعبر عن براغماتية الدولة ومصالحها العليا دون الانخراط في شعارات الاستهلاك العاطفي. لقامت قيامة تلك الأطراف المتطرفة ولما قعدت؛ وستنهال على المغرب اتهامات الخيانة والعمالة والتفريط، وستُعقد الندوات الافتراضية والبيانات الحماسية للتخوين والتشكيك. بل وستنظم مظاهرات آناء الليل وأطراف النهار للتنديد بالموقف المغربي.
غير أن الوضع يتغير، والمنطق ينقلب عندما يتعلق الأمر الحبية تركيا وبعاصمة الخلافة الموهومة.. وهنا يُصاب القوم يصاب ب”العمى الإيديولوجي” وتخرس الألسن وتنام الضمائر.

معايير مزدوجة: تركيا المطبعة حلال عليها، وحرام على غيرها

إن الولاء المطلق الذي تكنه هذه الجماعات الفوق ترابية لتركيا يفتقر لأبسط قواعد الاتساق الفكري، ويكشف عن جهل أو تجاهل متعمد للواقع التاريخي والسياسي. وهنا يعلم الجميع، والقاصي والداني أن تركيا كانت من أوائل الدول التي اعترفت بإسرائيل سنة 1949. وأعقب ذلك تنسيق دبلوماسي واقتصادي وحتى عسكري، وهو التنسيق الذي لم يتوقف حتى الآن. تنسيق يرى فيه أيتام البنا وسيد قطب أن يخدم القضية والأمة وبأنه شكل من أشكال الجهاد.
وبالمحصلة، فإن هذه الأطراف، التي ترفع شعارات راديكالية وشعبوية، لا تحركها، في الحقيقة، لا مبادئ ثابتة ولا أخلاق سياسية نزيهة، بل تحركها ولاءات خارجية وأجندات حزبية ضيقة. وحين يتم تعرية هذا التناقض – كما يكشفه بوضوح موقف الدبلوماسية التركية والموقف المتخاذل لأنصارها في المغرب– يتأكد للجميع أن هجومهم على المغرب ليس دفاعاً عن قضايا عادلة، بل هو مجرد استهداف ممنهج ومزايدة رخيصة ضد الوطن ومصالحه العليا.
هو إذا الصراع من أجل إحراج الملكية والعمل على إسقاطها متى استطاعوا لذلك سبيلا، وأما الشعارات والتجذر في المواقف فهو للاستهلاك الداخلي لمواصلة مشاريع الانتشار الجماهيري والاختراق المؤسساتي للوصول إلى ما يصطلح عليه في أدبيات التنظيم ب “مرحلة التمكين”.